因同一篇文章，《知音》杂志社被判赔毕淑敏10.1万元后，近来又被一中院断定补偿毕淑敏之子两万元。
侵略姓名权被判赔10万
让《知音》杂志社连遭诉讼的文章为《毕淑敏母子环游世界114天：瞭望更高远的人生》一文，宣布在该杂志2009年第10期，署名为毕淑敏。
此前毕淑敏起诉称，自己并未写作该文，文中有多处失实描绘，并以自己口吻负面点评儿子，文章的刊发严重影响自己与家人的正常日子。
海淀法院审理以为，《知音》侵略了毕淑敏的姓名权等，判抱歉并补偿10.1万元。
原告之子再索赔10万元
随后，毕淑敏之子芦淼也以侵略名誉权、肖像权为由将《知音》杂志社告上法庭。
上一年11月海淀法院审理此案时，芦淼的代理人以为，文章称芦淼有“独生子女缺点综合征”，并以毕淑敏的口吻称“这样的孩子将来能成人吗”，遣词严重影响原告正常的日子，要求对方刊登致歉声明，并补偿精力丢失费10万元。
杂志社被判赔两万元
《知音》杂志社表明，尽管涉案文章以毕淑敏母子为主角，但胶葛是因一篇文章而起，且毕淑敏案时法院已充沛衡量了两人的丢失数额，因而不同意芦淼再索赔。
一中院审理以为，毕淑敏与芦淼虽为母子联系，但在人格权上彼此独立，被侵权方有各自独立的补偿请求权。
鉴于不实内容主要是对作家毕淑敏形成的，且该行为已经过断定处理，因而法院在考量精力危害和经济利益各方面要素后，断定《知音》杂志补偿芦淼两万元。
